Sonera on uusinut asiakkaiden web-pohjaista käyttäjähallintaa. Askeettisten sivujen tilalle on tuotu muhkea ajax-sovellus.
Uusi järjestelmä on toki erittäin näyttävä, mutta mitä todellista hyötyä kaikista animaatiotehosteista lopulta on?
Screencast aukeaa kun klikkaat tästä »
Julkaisujärjestelmä: Drupal | Tietoa Assemblix.netistä | Assemblix-kirjeen tilaus
Aikast' kauhea hirvitys!
HOT (ei varmistettu) | 1.8.2007
Aikast' kauhea hirvitys! Olen kai hieman vanhanaikainen, koska tyylikkäin käyttöliittymä mielestäni on X-window ilman mitään muotoilua ja maksimoiduin tai selkeästi järjestetyin (ohjelma / ikkuna, ei mitään ali-ikkunoita) ikkunoin (okei, okei... komentorivi on kaunein, mutta ei sitä aina jaksa kirjoittaa kaikkia komentoja... ;-), mutta monien, sikin sokin ilmestyvien ali-ikkunoiden käyttö tekee liittymästä epäselvän ja levottoman.
Myöskään räikeät värit eivät ole yhtään omiaan helpottamaan liittymän käyttöä. Päin vastoin! koko mökellyksen haluaa sulkea mahdollisimman nopeasti! Vanha liittymä oli noin 10^10000000000000000... kertaa parempi ja selkeämpi. Se kun perustui yksinkeraisiin, eikä niin "näyttäviin" hierarkisiin valikoihin -> liittymä oli selkeä käyttää.
Ehkä tässä ei olekaan kaikki.. ?
Harri J. Talvitie | 1.8.2007
Uusi käyttöliittymä on sen verran megalomaaninen Ajax-pursotin, että mietin olisiko tämän ideana olla sittenkin vain pohjana jollekin tulevalle.
Todennäköisimpänä pidän jotakin gadget/widget-galleriaa, ehkä myös avatar-konseptia. Habbohan istuisi tuohon kun nakutettu, samoin joku mesen avatar-hömpötys. Käyttäjät voisivat vaihdella lippalakkeja keskenään ja siirtää niitä älypuhelimiinsa.
Soneran Zed-sekoilujen jälkeen en yhtään ihmettelisi...
Ihan mielenkiinnosta, miksi
Koodari (ei varmistettu) | 17.8.2007
Ihan mielenkiinnosta, miksi tuo Soneran käyttöliittymä on epämääräinen, mutta aiemmin mainittu Welhon efektirikas Flash-kauppa on "näpsäkkä"?
Tuollaisia ajax/dhtml virityksiä on ollut olemassa jo kauan, niiden käytettävyys on tietysti makuasia: http://www.protopage.com/
En tiedä soneran sivujen tekniikasta, mutta ajax-kirjastoilla, kuten esim. prototype/script.aculo.us, jQuery tai Mootools tuollaisen ikkuna-käyttöliittymän pohjan tekee aika nopeasti, osaajalta menee muutama tunti.
Plussaa Soneralle uusien tekniikoiden hyödyntämisessä.
Welhon näpsäkkyys lähinnä visuaalista
Harri J. Talvitie | 19.8.2007
Kritiikki Soneran Ajax-hässäkälle on mielestäni perusteltua, sillä kyseessä on kuitenkin asiakkaan keskeinen työväline, jota käytetään toistuvasti. Pitäisin tällaiset sivustot mahdollisimman saavutettavina ja pelkistettyinä.
Itse käyttöliittymäsuunnittelun kannalta Welhokin on aika kyseenalainen, sillä siinä hypitään Flashin ja HTML-lomakkeiden välillä. Näpsäkkyys viittasikin lähinnä visuaalisuuteen.
Nämä kotimaiset kalpenevat kyllä esim. Disneyn sivuihin verrattuna: http://parks.disneylandparis.co.uk/index.xhtml
Tuolla Flashia on hyödynnetty visualisoinnin ja äänimaiseminen luonnissa äärimmäisyyksiin saakka. Huvipuistojen kohderyhmää ajatellen tällainen on kenties ihan paikallaan?
Flash sopii erinomaisesti
Anon (ei varmistettu) | 21.8.2007
Flash sopii erinomaisesti moniin sivuihin, esim http://www.simpsonsmovie.com/ on hyvä esimerkki. Monella taholla flash nähdään kuitenkin edelleen ainoana tapana saada selaimeen pörrääviä ja zoomaavia kuvia ja valikoita. Ja sitten pahimmassa tapauksessa flashilla päädytään tekemään koko sivusto tai esim. verkkokauppa.
Soneran sivut kieltämättä näyttävät keskeneräisiltä, ja sellaisilta joissa mainostoimiston konsultti on päässyt liikaa hokemaan sitä yhteisöllistä kustomoitavaa 2.0 elämystä.
Kirjoita uusi kommentti